lunes, 10 de diciembre de 2012

Día Mundial de los Derechos Humanos


El 10 de diciembre es el día mundial de los Derechos Humanos. En 1979 España ratificó el Convenio Europeo de Derecho Humanos. 33 años después, los derechos humanos en España son violados a diario por las autoridades políticas de forma completamente impune.

- Artículo 1: Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
En España, un ciudadano, el rey, está por encima de los demás en igualdad de derechos.

- Artículo 3: Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
En España se reducen servicios de urgencias con la excusa de la austeridad, lo que provoca desatención total de la salud, y por tanto, de la vida de algunas personas.

- Artículo 5: Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
En España se protege e indulta a torturadores, convirtiéndose el propio Estado en cómplice de la violación de este derecho humano.

- Artículo 7: Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación. Artículo 8: Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.
En España se encarecen las tasas de acceso a la justicia, reservando el derecho solo a quién puede permitírselo.

- Artículo 9: Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.
En España se encarcela a manifestantes aleatorios que no han cometido ningún delito.

- Artículo 10: Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.
En España hay jurados que carecen de imparcialidad al estar politizados, además, el derecho a juicio justo queda anulado con la figura del indulto que otorga el propio Estado, incluso a políticos corruptos, lo cual dista mucho de ser un “tribunal objetivo”.

- Artículo 11-1: Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa. 2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.
En España, este derecho se defiende con garras cuando hablamos de políticos corruptos, pero no cuando hablamos de manifestantes detenidos de forma aleatoria.

- Artículo 18: Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
En España se protege la libertad de religión, pero no la de conciencia, ya que se obliga a recibir educación católica al establecerla como evaluable. En España el derecho a la religión se convierte en un deber.

- Artículo 19: Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
En España se revientan manifestaciones pacíficas.

- Artículo 21-2: Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.
En España, se protege el acceso a las funciones públicas sin igualdad, promoviendo la elección a dedo de determinados cargos.

- Artículo 22: Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.
En España cada vez se reducen más los servicios sanitarios, se establecen copagos, se privatizan hospitales, se cierran servicios de urgencias, se niegan servicios sanitarios a inmigrantes…

- Artículo 23: Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo. En España, el estado promueve leyes para facilitar el despido, además de subir los impuestos y las tasas lo que reduce el consumo y provoca más despidos, en vez de promover leyes que protejan el empleo. También se reduce cada vez más la protección contra el desempleo.

- Artículo 25: Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.
En España, más de un 20% de niños pasa hambre todos los días. Las organizaciones que se dedican a repartir alimento y vestido son todas privadas, no existe tal organización de dependencia pública. En cuanto al derecho a vivienda, se restringe solo a quien se la pueda permitir permitiendo la especulación lo que provoca precios desorbitados.

- Artículo 26: Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.
En España, se está desmantelando la educación pública a pasos agigantados, además de que en determinados casos se establecen copagos, que hacen que deje de ser gratuita. Incluso en un nivel de la enseñanza, la educación universitaria, ésta nunca ha sido gratuita, estableciendo tasas cada vez más altas para el acceso a la educación universitaria.

- Artículo 27: Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
En España se protege el derecho a la industria cultural, y se crean macroproyectos urbanísticos dedicados a cultura, olvidando la cultura real que es la cultura de base.

Derechos humanos de tercera generación:
- Derecho a un medio ambiente sano.
En España, cada vez quedan menos territorios vírgenes, se promueven leyes para desproteger parajes naturales y poder urbanizarlos.

- Derecho a la autodeterminación o libre determinación de los pueblos.
En España este derecho NO existe.

- Derecho a la paz.
En España, cada vez hay menos paz social, pero la guerra social no está contemplada convenientemente como una guerra en sí.

Los derechos humanos son derechos universales, indivisibles, integrales, interdependientes, complementarios, irrenunciables, imprescriptibles, inalienables, inviolables, progresivos y acumulativos.

El Estado es el principal responsable de respetar, garantizar y promover el ejercicio de los derechos humanos. Esto significa que no debe interferir con áreas específicas de la vida personal de las personas y que debe adoptar las medidas necesarias para lograr el ejercicio real y efectivo de los derechos humanos por parte de los seres humanos (esto implica entre muchas otras cuestiones, asegurar la prestación de determinados servicios públicos básicos).

viernes, 9 de noviembre de 2012

Legislar a golpe de tragedia.



- Oye, que ha habido un incendio de la ostia, ¿qué hacemos?
- Pues nada, endurecer las penas contra los pirómanos.
- Oye, que han secuestrado y matado a unos niños.
- Pues nos planteamos la pena capital.
- También ha habido una tragedia en un festival de música por fallas de seguridad.
- Pues prohibimos esos festivales y punto.
- Oye, y lo de los desahucios se nos está yendo de las manos.
- Joe... que por culo. Pues nada, habrá que retocarlo.
- En Japón han tenido una liada muy gorda con una Central Nuclear, ¿qué hacemos?
- ¿En España ha pasado algo?
- No.
- Entonces déjalo, cuando pase algo ya nos lo planteamos.

Y esto es España, donde se legisla después de que se produzcan los dramas en vez de antes

martes, 6 de noviembre de 2012

La estafa del "no subir los impuestos"


Es curioso eso del compromiso al que llegan los partidos políticos de "no subir los impuestos", sobre todo del PP. Es un compromiso curioso porque los impuestos normalmente (aunque no todos) suelen ser justos, ya que se suelen medir en base a la renta; en cambio, aquellos que prometen no subir los impuestos sí que aumentan las tasas, que son muy injustas ya que todo el mundo paga lo mismo sin tener en cuenta el nivel de renta.
 

Y el claro ejemplo es la Comunidad de Madrid, en la que el presidente no electo Ignacio González justifica el ajuste por el "fuerte compromiso del Gobierno regional de no subir los impuestos". González no sube los impuestos, que son en función de la renta, pero sí implanta la tasa de un euro por receta; tasa que pagarán igualmente un parado, un mileurista y un banquero, y que pagaran tanto si el medicamento recetado vale dos euros, como si vale cuarenta.

miércoles, 17 de octubre de 2012

Nuestra generación

Nuestra generación está en serios problemas. Los actuales menores de 30 años estamos con un paro superior al 50%, nos van a dejar una jubilación de mierda ya que no llegaremos al mínimo cotizado, debemos hipotecarnos de por vida, al contrario que nuestros padres, porque los precios de las viviendas (que es un derecho constitucional) sí que han subido por encima de nuestras posibilidades.

Además, si sigue así la cosa, tendremos problemas muy chungos con Sanidad, la cual cada vez cubrirá menos y las enfermedades cada vez serán peores, porque nuestra generación es la primera con una gran dependencia de pantallas digitales, por lo que en unos años, la ausencia de problemas de vista será algo extremadamente raro.

Además, nuestra generación tendrá que soportar las pensiones de nuestros padres, lo cual es una barbaridad insostenible ya que la generación anterior a la nuestra probablemente nos duplicará en cantidad. Un tercio de la ciudadanía deberá mantener a los otros dos tercios (ancianos y niños).

Y todo eso tendremos que hacerlo con precariedad, que es a lo que estamos abocados con las reformas. Tendremos trabajo, sí, pero precario. Trabajo temporal, de muchas horas, poco sueldo y menos derechos.

Y todavía los partidos políticos nos dicen que debemos apretarnos más. Todavía tendremos que pagar porque "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades".

No hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, pero una cosa es segura: todavía está por llegar el momento en el que viviremos por debajo de nuestras posibilidades.

lunes, 24 de septiembre de 2012

Nos acusan de ignorantes

Lo curioso del tema político es que constantemente salen políticos (normalmente cuando están en el gobierno) que nos dicen que no podemos opinar de esto o de lo otro porque no conocemos los datos.

Pero la gracia del caso es que probablemente será verdad, pero son ellos mismos los que no nos dan todos los datos sobre un caso concreto para que la opinión pública pueda opinar de forma realista.

El gobierno oculta datos sobre política económica, energética, etc… y cuando la opinión pública les acusa de algo, ellos nos dicen que no podemos acusarles porque no conocemos el caso.

Ellos nos acusan de ignorantes pero son ellos los que mantienen esa ignorancia en la sociedad.

miércoles, 12 de septiembre de 2012

La memoria de Cospedal

"Creo, francamente, que en el ámbito de la información, al menos, no se ve la imparcialidad que debería tener una televisión pública como TVE; no está siendo, desde el punto de vista informativo, desde ningún punto de vista, para nosotros, una televisión pública imparcial como debería ser.

Una televisión pública pagada con los impuestos de todos los ciudadanos, la televisión pública nacional de al menos sus servicios informativos, todos sus servicios informativos, y sus instrumentos o sus programas de información política, ser de una objetividad meridiana y de una imparcialidad meridiana. Creo que debería presumir de ser la televisión más objetiva y más imparcial.

Creo que, a veces, las informaciones de TVE dejan mucho que desear en el ámbito de lo político
."

Palabras de María Dolores de Cospedal.

"Mi opinión no es una opinión personal, es una opinión en representación de mi partido político, y le tengo que decir que el Partido Popular considera que los servicios informativos de Televisión Española no son unos servicios informativos imparciales y objetivos."

Esas palabras las pronunció ante Ana Pastor a finales de 2011.



Septiembre de 2012: una manifestación de 1,5 millones de personas que aparece en la portada de todos los informativos y periódicos, en TVE aparece en quinta posición y le dedican escasos minutos (obviamente, se trata de una manifestación contraria a la ideología del partido que en la actualidad ostenta el gobierno: una manifestación independentista catalana).

Le Monde acusa a RTVE de ocultar información y RTVE termina entonando el "mea culpa": 'Fue un error de valoración y lo reconocemos'.

¿Reconocemos que no somos imparciales, Señora de Cospedal? ¿O es que ahora sí está de acuerdo con la "dirección política" de TVE? ¿O es que la nula imparcialidad actual de TVE también es culpa de "la herencia recibida"?

miércoles, 15 de agosto de 2012

Las generaciones futuras de Ana Pastor (PP)

Ana Pastor, ministra de Fomento, le dice al PSOE que "las generaciones futuras tendrán muy en cuenta qué políticos arrimaron el hombro cuando había que trabajar por el país".

Sí, lo tendrán en cuenta. Las generaciones futuras, y sobre todo la historia, os pondrá en vuestro lugar y mostrará el despilfarro asqueroso que habeis promovido desde hace años y que ahora intentais resolver de golpe en contra de los ciudadanos.

Las generaciones futuras lo verán, pero la putada es que ya no estareis aquí para pagar por ello.

jueves, 12 de julio de 2012

El truco del recorte de la extra

El recorte de la paga extra anunciado por Rajoy esta semana a los funcionarios supone un recorte de un 8% de su salario en cómputo anual. Los diputados y senadores también verán mermado su salario a través de su paga extra pero... la trampa, como siempre, está en los altos cargos del gobierno.

Estos altos cargos (presidente, vicepresidentes y ministros) no tienen paga extra, cobran 12 mensualidades, y no 14; y por tanto, éstos no verán mermado su sueldo en ninguna cantidad.

Otros altos cargos verán mermado su sueldo en apenas un 1,45%, ya que la paga extra se calcula en base al salario, y no a los complementos, que en la mayoría de casos superan e incluso llegan a doblar al salario base.

Por tanto, una reducción a través de las pagas extra, en vez de porcentual, esconde una trampa, y es que los altos cargos apenas sentirán la reducción, mientras que la mayoría de los funcionarios la sentirán en mayor medida.

¿A que mola?

Fuente: cadenaser.com

lunes, 9 de julio de 2012

La herencia recibida


Hace dos meses, el gobierno de Rajoy nos aseguraba que el IVA no iba a subir.


Hoy, nos confirman que el IVA subirá. Y para justificarlo nos dicen que eso no es algo que ellos harían y no es algo con lo que ellos estén de acuerdo, pero se ven obligados a hacerlo por culpa de la herencia recibida y porque el resto de países de Europa pagan más IVA que nosotros.

La pregunta es, hace dos meses, que nos decían que no lo subirían, ¿todavía no conocían “la herencia recibida”?. Y hace dos meses, ¿el resto de países de Europa no pagaba más IVA que nosotros?

Respuesta: la subida del IVA, efectivamente, viene por culpa de la herencia recibida, pero la herencia recibida por culpa de la deuda oculta de algunas comunidades autónomas, entre ellas, Madrid.


- "Subir el IVA duplicaría la caída de la economía"
- "Si usted quiere que la economía española duplique su caída, suba el IVA", afirma el ministro, para recordar a continuación que hace poco más de un año se subió el tipo general del IVA en España al 18 % y que, por ejemplo, en Alemania está al 19 %, "así", afirma, "que no hay mucho margen"
- "Además, si lo sube", precisa Montoro, "verá cómo aumenta el fraude fiscal que, por cierto, ya está subiendo como consecuencia de la subida del Gobierno socialista, en las ventas minoristas, en la presentación de presupuestos sin IVA, etc".

domingo, 8 de julio de 2012

Por encima de nuestras posibilidades


Pues bueno... se acabó la semana con los principales dirigentes de Bankia imputados. Y lo vergonzoso es que no ha sido el gobierno el que lo ha hecho, ha sido un partido minoritario (UPyD) junto con la Fiscalía Anticorrupción.

PSOE e IU han suspendido de militancia a sus consejeros puestos en Bankia. El PP, por su parte, al único que ha suspendido en militancia ha sido el que ha votado en el Congreso en contra de los recortes de la minería.

Fuente: http://pili.la/k5j

Aparte, la incompetencia del ministro de Interior le ha llevado esta semana a anunciar una detención de un miembro de ETA... antes de que la detención se hiciera efectiva. Con dos cojones. Y lo gracioso es que Jorge Fernández todavía no ha dimitido... ni por supuesto lo hará. Le darán una palmadita en la espalda y a otra cosa.

Fuente: http://www.sup.es/01/582.pdf

Finlandia amenaza con dejar el Euro y, sinceramente, veo lo más lógico que llega desde Europa en mucho tiempo. Ya va siendo hora de que el resto de países dejen de dejarse llevar por Alemania y se nieguen a pagar el despilfarro y la corrupción de otros. Si mi vecino roba, yo, lógicamente, me niego a pagar lo que ha robado.

Fuente: http://pili.la/k5k

Y el transfondo de esa noticia que todos conocemos: los incendios de Valencia. Vergonzoso es que el presidente del Gobierno haya corrido a Galicia a "entregar" el Códice Calixtino (un antiguo libro con consejos para los peregrinos, robado hace un año), pero todavía no haya ido a ver las labores de extinción de los incendios que han quemado ya más hectáreas que las que se quemaron en todo 2008.

Fuente:
http://pili.la/k61
http://pili.la/k62

Aparte, Valencia ha ardido por una sencilla razón: recortes y más recortes, y eso es a lo que llevan los recortes. Se produce una crisis y esta no se puede atajar porque no hay medios suficientes. Un bombero comentaba que el dinero que va a costar arreglar el desaguisado habría bastado para hacer cortafuegos durante los últimos 10 años que hubieran impedido que el incendio se propagara con tanta rapidez.

Pero nada... la culpa es de Zapatero, que es un demonio.

Fuente:
http://pili.la/k5m
http://pili.la/k5n

Paco León dirige su primera película y la estrena simultáneamente en DVD, en cines y en Internet, con un alquiler de 2 €. Por listo, muchos cines le han hecho boicot; a quién se le ocurre aliarse con el enemigo...

Fuente:
http://pili.la/k5o
http://pili.la/k5v

Y qué decir de RTVE... aquellos que hace solo un año se quejaban de la falta de imparcialidad de los informativos de TVE, no solo han modificado la ley para poder colocar a quien a ellos le daba la gana, sino que, una vez hecho, han colocado como director de informativos a un "periodista" salido de la cuna de la imparcialidad llamada Tele Madrid (que cuando informaban de las últimas elecciones, decían "hemos ganado uno más" cuando el PP subía en escaños) y cuya tesis de fin de curso se tituló "Estrategia de comunicación para el triunfo del Partido Popular en las próximas elecciones generales."

Cospedal pedía hace un año imparcialidad en TVE. Pues aquí llega la imparcialidad. Nos ponen dos tazas. Vamos a acabar empachados de imparcialidad.

Fuente:
http://pili.la/k5q
http://pili.la/k5r

La buena noticia de la semana (siempre después de la imputación de los consejeros de Bankia)... por primera vez cuatro Mossos d'Esquadra van a la cárcel por torturas. OJO, lo gracioso es que a estos cuatro los INDULTÓ el gobierno de Artur Mas. CiU protegiendo a delincuentes.

Fuente: http://pili.la/k5l

Lo mejor de todo es que los muy cabrones han pedido otro indulto: http://pili.la/k5u

Y la otra buena noticia: el Parlamento Europeo rechaza el ACTA; una nueva legislación promovida por algunos partidos políticos que llevaría a instaurar la censura en Internet con la excusa de defender el copyright.

Fuente: http://pili.la/k5s

Y seguimos con Eurovegas... un puticlub para el cual ya se ha pedido:
- Poder fumar.
- Inmunidad fiscal durante 10 años.
- Y piden que los niños puedan entrar en las salas de juego (así los pueden enganchar antes).

Y mientras, Esperanza Aguirre está dando palmas con las orejas al son de Bienvenido Mister Marshall.

Fuente:
http://pili.la/k5t
http://pili.la/k63

Lo gracioso de Eurovegas es que Felipe González dice que "no puede confiarse la recuperación a un puticlub". ¿Y no es eso acaso lo que hacemos? Confiar la recuperación a una casa de putas de extra lujo que cuestan un pastizal y se venden a los bancos y a la Merkel: el Congreso de los DiPUTAdos. Si hasta les va en el nombre y todo.

Fuente: http://pili.la/k5w

Y la imagen brutal de la semana: antidisturbios a tiro limpio, hasta contra niños y entrando en casas particulares para buscar a los mineros. Lo gracioso es que Europa ha dado la razón a los mineros se ha desvinculado de los recortes y ha anunciado que solicitará que se cumplan las ayudas pactadas (que es lo que piden los mineros, el cumplimiento de lo que se pactó con el anterior gobierno y que el nuevo gobierno dijo que mantendría).

Fuente:
http://pili.la/k5x
http://pili.la/k5y
http://pili.la/k5z

Y la nueva mentira... la amnistía fiscal que nos vendieron que pagarían "un 10%", pues no, caísteis. Nuevas facilidades para los ladrones... podrán pagar incluso hasta un 1%. Que cojones más gordos...

Fuente: http://pili.la/k60

Pero ya sabéis, somos nosotros los que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades... por eso ahora pagamos más por los medicamentos.

martes, 19 de junio de 2012

Hemerotecas, esas grandes enemigas

- The Guardian: Rajoy vende el rescate como un "triunfo".

- El Financial Times se burla de la valoración de Rajoy sobre el rescate. El Financial Times ironiza sobre el hecho de que el Presidente del Gobierno se haya esforzado en convencer a los españoles de que el rescate financiero es una victoria.

- Mariano Rajoy: "Nadie me ha presionado, el que he presionado he sido yo". Rajoy ha negado hacer recibido presiones de las instituciones europeas para pedir el rescate a la banca e incluso ha sacado pecho: "A mí nadie me ha presionado, el que he presionado he sido yo". Rajoy ha asegurado que el rescate a la banca era algo que había que hacer y que es muy bueno para España.

Todas noticias fechadas el 10-06-2012.

Noticia de hoy, 19-06-2012 (9 días después): Rajoy denuncia ante el G20 lo tremendamente dañino que ha sido el rescate a la banca española. Mariano Rajoy, ya no parece tan contento con este rescate y, ayer, señalaba en México que éste ha sido “tremendamente dañino”, ya que vincula el riesgo bancario con el soberano.

Todos conmigo: SÚMATE AL CAMBIO.

lunes, 18 de junio de 2012

De fútbol y política

Mucho se debate cada vez que hay un evento deportivo importante a nivel internacional sobre los ingresos que éstos dan a los deportistas. Se comenta sobre el hecho de que tributen los ingresos en el país donde se ha producido la competición.

En este caso, el tema actual son los jugadores de la selección nacional de fútbol. Los futbolistas realmente son libres de tributar dónde prefieran si se les da la oportunidad de ello. Yo también tributaría en otro país si fuera legal y pagara menos que en España. Aquí no se trata de quién es hipócrita y quién no, se trata de qué haría uno mismo en esa misma situación.

Ahora bien, lo lógico es tener en cuenta todos los factores que rodean el deporte de élite; porque no se trata simplemente de tener un ingreso y tributarlo en tal sitio, se trata de lo que te han permitido hacer previamente durante toda tu carrera para llegar a tener la posibilidad de obtener ese dinero. Para que un futbolista llegue a titular de la selección nacional ha tenido que pasar por otros equipos, de los cuales es sobradamente conocida últimamente la gran deuda que acumulan.

En este caso, lo hipócrita es precisamente que los futbolistas tributen en otros países cuando en España la deuda acumulada por los equipos de fútbol con las entidades de crédito es astronómica, y las "facilidades" (por no decir poca vergüenza) que da Hacienda para pagar a los clubes lo que deben es impresionante. Lo hipócrita es que, a pesar de todo el dinero que deben los clubes a España, los futbolistas declaren sus ingresos en el extranjero, aunque eso sea completamente legal.

Todas esas facilidades que da el Estado español al fútbol sobre todo, aunque también a otros deportes de élite, no son casuales. De la misma forma que no es casual que el presente gobierno haya aprovechado eventos deportivos importantes para anunciar medidas impopulares. El fútbol despierta pasiones, y eso hay que aprovecharlo, de manera que para que la cosa no caiga, hay que darles facilidades, aunque ello esté fuera de la ley.

Tampoco es casualidad que el PSOE haya pedido en el Congreso investigar la deuda de los clubes; del mismo modo que sigue sin ser casualidad que lo hayan pedido precisamente ahora, cuando han tenido casi ocho años de gobierno para poder hacerlo.

Y luego van por ahí pidiendo que no mezclemos la política con el fútbol, cuando en realidad la mezcla está ya hecha desde hace años y está socialmente aceptada; lo que pasa que no gusta recordarla cuando hay que hablar de lo malo.

martes, 12 de junio de 2012

Estos son los asuntos de vital importancia en el Congreso

El Congreso no tiene tiempo para chorradas, eso es lo que nos dicen y nosotros no tenemos más remedio que creerlos: no permiten que el Rey de explicaciones sobre sus viajes, ni permiten que Divar haga lo mismo, ni permiten investigar Bankia, ni Rajoy puede ir a explicar el rescate que no es rescate.

En cambio ESTA TARDE, del 12 de junio de 2012, llevan 2 HORAS "debatiendo" sobre la propuesta del PP para prohibir las pitadas contra "símbolos de España". Y para más inri, después de 2 horas, el PP... PIDE RETIRAR LA PROPUESTA. Y encima el presidente de la cámara dice que posiblemente ya no se pueda retirar.

Y esta gente, efectivamente, está cobrando sueldos que pagamos entre todos. ¿A que mola?

Fuente: Facebook Alberto Garzón

domingo, 3 de junio de 2012

El periodismo 2.0 de Jordi Évole


Si pensamos en un programa actual que haya ido aumentando en calidad a pasos agigantados el primero que se nos viene a la cabeza, al menos a mi, es Salvados, el programa de reportajes de La Sexta presentado por Jordi Évole.

Salvados comenzó hace 4 años, allá por 2008, con varios programas especiales y esporádicos, enfocados de forma temática. Así, Jordi Évole nos demostró sus artes periodísticas dando cobertura desde su particular punto de vista de mezcla de crítica y humor a la campaña electoral de ese mismo año.

En esa primera etapa, “El Follonero” se dedicó a desgranar con humor y sin pelos en la lengua, temas ya muy tratados por todos, pero desde otro punto de vista, lo que hizo que cayera en gracia tanto a su cadena, como a los telespectadores. Se trató de programas que trataban de política, de la Iglesia, de los toros, de la pasada Eurocopa o incluso de sus propios compañeros de trabajo, de la televisión.

Tras ser renovado, pasó a convertirse en un programa más semanal, pero más dedicado al humor y más parecido a un magacín de actualidad y humor; con secciones como “Entrevistas en profundidad”, “Infiltrados” (con bromas tan sublimes como la señora con el décimo de Navidad premiado que había metido en la lavadora) o “Apatruyoyando”, comentando temas de actualidad con el ex-gran hermano Carlos Navarro.


Pero en esta última etapa, “Salvados” se ha reinventado completamente. Ha vuelto a los programas temáticos, dejando de lado las secciones y el humor para pasar a la crítica de la actualidad, vista desde los puntos de vista menos vistos (valga la redundancia) hasta ahora. Ahora no solo pregunta a autoridades políticas, sino también a ciudadanos de a pie, e incluso organiza “debates” entre ciudadanos y políticos.

Desde aquel “Borrando a ETA”, seguido de “Reiniciando Euskadi” tras el anuncio del fin de la violencia etarra, Salvados ha sido un no parar de periodismo del bueno, dedicado a desgranar de forma clara y sin tapujos temas tan dispares como la crisis financiera, la financiación de los partidos políticos, las verdades sobre la recuperación de Islandia, la burbuja del ladrillo cultural, la financiación de la Iglesia, la monarquía o la forma de disolver manifestaciones por parte de los antidisturbios.

Algunos ejemplos de todo esto son, en el caso de la burbuja del ladrillo cultural, no solo entrevistar a políticos de uno y otro bando, como hace cualquier “periodista” sentado en el sillón de un plató de televisión, sino salir y ver claramente dónde ha ido a parar el dinero de la cultura en España, y hablar directamente con los ciudadanos.

En el caso del programa sobre los antidisturbios, hablando no solo con las autoridades políticas responsables de los mismos, sino hablando directamente con jefes de la policía, con trabajadores del cuerpo de los antidisturbios y con ciudadanos afectados por las cargas durante las manifestaciones.

Todo ello regado con una complicidad espectacular con los televidentes a través de Internet y sobre todo de Twister, llegando a ser el tema más comentado en España cada semana e incluso colándose entre los temas más comentados a nivel mundial.

Jordi Évole es periodista. Pero lo gracioso es que la primera vez que se puso delante de una cámara fue como humorista. Y un humorista ha terminado haciendo el mejor periodismo que se hace en este país. Está dejando atrás a esos periodistas que no se mueven de su plató mientras que un río de invitados pasan por la silla de enfrente y cuando el tema se enfría ya no vuelven a pasar. Jordi Évole ha dado el paso hacia el periodismo 2.0, hacia el periodismo que, esperemos, imperará en el futuro.

jueves, 24 de mayo de 2012

Incultura


Incultura es usar el argumento "pues no vayas" cuando te critican o critican algo con lo que te sientes identificado. Con razón el país va como va, cuando la mayor parte de la gente usa ese argumento en base a cualquier cosa. En base, por ejemplo, a los toros (si no te gustan, pues no vayas) o para el fútbol (si son nacionalistas, que no jueguen ligas españolas), o en base a la política (si no te gusta, pues no les votes)

Vivimos en un país con una supuesta libertad de expresión, pero cuando la ejerces, te dicen que no, que tu libertad de expresión no consiste en que puedas razonar qué te parece bien o que no, eso parece ser que no es libertad de expresión, sino que la libertad de expresión se confunde constantemente con la libertad de elección.

Efectivamente, tienes libertad para elegir dónde ir, qué ver, a quién votar, etc… pero si lo haces, si eliges, entonces, según la cultura española quedas incapacitado para criticarlo, queda inhabilitada tu libertad de expresión.

Está claro que nuestro sistema actual peca de falta de participación por la ciudadanía; es democrático, sí, pero es poco democrático, y el que no pueda ver la falta de democracia del sistema actual será bien porque tenga una venda en los ojos o bien porque le beneficie el sistema actual.

Ahora bien, la pregunta es ¿Cómo vamos a hacer un sistema más democrático y más justo, que sería lo lógico, cuando lo que falta, antes que democracia, es capacidad de raciocinio, cultura y educación?

¿No habría que arreglar y reforzar la educación para educar a ciudadanos responsables con su sociedad? Arreglarla y reforzarla para que ningún partido político de turno pueda meter mano y manejarla en función de ideologías, y educar a ciudadanos que, desde que son pequeños, participen ya en la toma de decisiones de todo lo que afecte a su vida, de forma que aprendan a razonar, a elegir y a tomar consciencia de las consecuencias de sus razonamientos y elecciones.

Arreglarla y reforzarla para que, una vez establecida una educación de calidad, solo pueda ser modificada con permiso expreso de la ciudadanía.

Pero claro, es mejor tener la educación al servicio de la política, que es lo que se hace ahora, en vez de tener la política al servicio de la educación, en vez de reforzar la educación, cuando lo que hacen los irresponsables que ahora nos gobiernan es debilitarla constantemente.

sábado, 5 de mayo de 2012

Separación de poderes de chiste.

Indultos, vaya invento. ¿Hay alguna forma más descarada de usar la Constitución como papel para limpiarse el culo? Separación de poderes... de chiste.

Y encima, tantos recursos y tanto dinero gastados en procesos judiciales para que al final no sea más que un paripé y se haga lo que el político de turno diga.

Y luego sale por la tele el tonto de turno diciendo que es que el Juez no tenía todas las pruebas o estas estaban falseadas, y se queda tan pancho.

Resumiendo los indultos recientes más conocidos:
- Un banquero acusado de corrupción.
- Un juez acusado de prevaricación por dar información privilegiada aun mafioso.
- Los responsables del caso del Yak-42
- Antidisturbios que se extralimitan en sus funciones.

Y la lista seguirá, porque por mucho que haya cambiado la época, seguimos en el medievo. Han cambiado las formas pero no el fondo.

Asco de país...

lunes, 23 de abril de 2012

¿Separación de poderes? Si oiga; cosa fina.

Después de políticos mentirosos, después de identificaciones apresuradas (y erróneas) para cerrar pronto el tema y después de que la EL PODER JUDICIAL (que se presupone que es independiente del poder legislativo) CONDENE a algunos autores (aunque faltan muchos que son mucho más responsables, empezando por el Señor Trillo).

Después de todo eso, 9 años después, 9 años de calvario para las familias, llega el PODER LEGISLATIVO encabezado por Rajoy, firma indultos como si vendiera churros y manda a tomar por culo:

- 9 años de investigaciones
- 62 españoles que dieron su vida por su país ninguneados por su propio gobierno.
- 62 familias destrozadas y a las que el gobierno de Rajoy manda a tomar por culo.

¡VIVA HONDURAS!

lunes, 16 de abril de 2012

Viva España (a ostias)

Para la brigada móvil de la policía (los antidisturbios); si te dicen que te vayas, y no te vas; eso es violencia. Lo pacífico es levantarse e irse. Si te dicen que te vayas y no te vas, incurres en un delito de desobediencia; lo que al parecer resulta más grave que el delito que cometen ellos de coartar el derecho a manifestación.

Aparte, con aires de chulería, nos confirman que es obligatorio llevar el número de placa en la vestimenta, y que los antidisturbios lo llevan; lo que pasa es que va oculto por los chalecos, y resulta que es completamente legal. La ley les dice que deben llevarlo en la vestimenta; lo mismo da que lo lleven en forro de los calzoncillos; la ley no dice que deba ser visible (según Sergi Pla, comisario de la Brigada Móvil de los Mossos d'Esquadra).

Eso sí, dice que si un ciudadano les pide identificación, están obligados a darla y... dice que es imposible que ningún Mosso no te la de.

Aparte de los abusos, descubrimos que los jueces que investigan los abusos policiales, les llega la mitad de la información. Desechan videos porque "no se puede identificar a los policías", y otros videos (muchos), los desechan porque "no los pueden reproducir" (en vez de buscar cómo reproducirlos, directamente los pasan, CON DOS COJONES).

Felip Puig (consejero de Interior de Cataluña por CiU), por su parte dice que confía en la justicia y acata sus decisiones (refiriéndose al archivo del desalojo de Plaza Cataluña) pero que algunas actuaciones policiales en las que los policías terminan imputados se basan en falsos testimonios y por eso terminan en indulto, como los policías imputados por dar una paliza a un ciudadano rumano (lo que nos viene a decir que acata la justicia cuando le sale de los cojones).

Aparte, Felip Puig habla con una persona (un fotógrafo) que NO se estaba manifestando pero que recibió una paliza por parte de los Mossos y estuvo 4 meses con el brazo roto, y la única justificación que le da es que estuvo "en el lugar y momento equivocados".

Pues nada... que viva España.

domingo, 25 de marzo de 2012

Elecciones autonómicas escalonadas

¿Porqué las elecciones autonómicas son casi todas a la vez? Para que así el gobierno nacional pueda hacer lo que le salga de los cojones sin miedo a represalias. Fijaros como el PP aun no ha publicado los Presupuestos por miedo a las elecciones Andaluzas.

Además; todos los ojos de España están puestos en las elecciones andaluzas (aunque pocos recuerdan que también hay elecciones en Asturias). En cambio, en las pasadas autonómicas ¿alguien, incluso de su propia comunidad autónoma, oía o leía algo sobre las personas que se presentaban por su Comunidad?

Si las elecciones autonómicas fueran escalonadas en el tiempo impediría a los gobiernos nacionales tener carta blanca para hacer lo que quieran, y además tendrían mayor cobertura informativa a nivel nacional.

Claro, también implica la complicación económica y logística de tener elecciones en las diferentes comunidades cada ciertos meses. Pero probablemente, las ventajas superan a los inconvenientes.

viernes, 17 de febrero de 2012

Indultos vendo.

El Consejo de Ministros ha indultado la pena impuesta por la Audiencia Nacional y ratificada por el Tribunal Supremo de inhabilitación profesional, prisión y multa, por delitos de lesiones, tortura, maltrato y detención ilegal de un ciudadano rumano al que confundieron con un atracador y su esposa embarazada de tres meses, además de registro ilegal de su domicilio...

Ahora saldrán de la cárcel (llevaban 2 años dentro) y su única pena será suspensión para empleo o cargo público durante 2 años.

¿Saldrá esta noticia en los informativos de televisión? En los pocos en los que salga ¿le dedicarán más de un minuto?

¿No se les llena la boca a TODOS los políticos cuando dicen que acatan el poder judicial? ¿Cómo pueden decir que la acatan cuando tanto PP como PSOE rechazan las sentencias del mismo?

¿Para qué cojones sirve la Constitución si una de sus principales normas, la separación de poderes, es violada de una forma tan descarada e impune por el mismo Consejo de Ministros?

Separación de poderes por mis cojones. Este país da asco.

martes, 14 de febrero de 2012

Las mentiras del PP

Todavía recuerdo al PP con resquemor por que el PSOE ganara las elecciones por los atentados del 11M. Es curioso que las elecciones casi siempre vengan condicionadas por mentiras o por ocultación de la verdad por parte del PP:

- El PSOE ganó aquellas elecciones por las mentiras del PP sobre los atentados.

- El PP ganó las últimas elecciones por las mentiras que "prometió" en campaña electoral.

- El PP, muy probablemente, ganará las elecciones andaluzas (y quizá las asturianas) solo por retrasar la publicación de los presupuestos generales para después de las mismas, ocultando así qué es lo que van a hacer.

jueves, 2 de febrero de 2012

Nota de prensa del Partido Popular (HUMOR... o no)

QUITAMOS EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA PORQUE NO SE PUEDE PERMITIR QUE EL ESTADO PROMUEVA EL ADOCTRINAMIENTO.
Letra pequeña: mantenemos la religión en las escuelas y mantenemos subvenciones millonarias a la
Iglesia Católica. Ellos no adoctrinan.

RECORTES EN TODO. HAY QUE AHORRAR.
Letra pequeña: menos en aquellos que maten animales por diversión y hagan un espectáculo y negocio con ello. A ellos les subimos las subvenciones.

NO SUBIREMOS LOS IMPUESTOS.
Letra pequeña: jajajajajaajajajajajajajajajajajaja

Firmado:

Partido Popular

jueves, 19 de enero de 2012

El morro de Fabra

La noticia:

Alberto Fabra: "El PSOE es culpable de nuestro desfase presupuestario"

El presidente de la Generalitat Valenciana, Alberto Fabra, ha respaldado en 'El gato al agua' las últimas medidas anunciadas por el Gobierno de Rajoy, como la responsabilidad penal contra los dirigentes autonómicos despilfarradores. Fabra ha manifestado que los problemas de liquidez de la Comunidad Valenciana han sido generados por la "discriminación" a la que han sido sometidos durante los años de gobierno socialista. "Hemos tenido que hacer un sobrefuerzo de más de 18.000 millones de euros y ahora lo estamos sufriendo y padeciendo"
Enlace La conclusión:

La Comunidad Valenciana está siendo gobernada desde 1995 por el PP. Eso son casi 17 años. Es una de las comunidades más endeudadas del pais. Tienen un aueropuerto que no sirve para nada. Un contrato millonario con la Formula 1 y financiaron una visita de un dirigente religioso mundial.

Hasta ahí todo bien (dentro de lo que viene siendo normal en esta gente). Ahora, el Presidente de la Comunidad, que ni siquiera ha sido elegido democráticamente ("elegido" tras la dimisión de su predecesor), Alberto Fabra, dice que la culpa de su endeudamiento es "el sobreesfuerzo realizado por culpa de la discriminación del PSOE".

Sí. Yo tampoco salgo de mi asombro.

viernes, 13 de enero de 2012

Ley de Costas

La noticia:

Arias Cañete anuncia una reforma «profunda» de la Ley de Costas

El ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete , ha anunciado una reforma profunda de la Ley de Costas que pueda armonizar el desarrollo económico con la decidida protección de los recursos naturales, así como su intención de colaborar entre las distintas administraciones para tratar de alcanzar un gran pacto nacional del agua.
Ojo a lo de "armonizar el desarrollo económico"... da miedo... y hay mayoría absoluta...

La justicia católica.

La noticia:

La docente despedida por casarse con un divorciado gana la batalla

Impericia, surrealismo, incoherencia… Estos son algunos de los reproches con que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) acaba de cerrar el caso de la profesora de catolicismo enviada al paro en Almería por casarse con un divorciado. El pleito ha durado 11 años y se cierra con una condena severa a la Iglesia católica, a la Junta de Andalucía y al Ministerio de Educación por atentar contra “derechos fundamentales” de la profesora Resurrección Galera Navarro. Ha sido el Tribunal Constitucional quien ha puesto orden en este caso de atropello de derechos, obligando al TSJA a rectificar en toda regla su sentencia de abril de 2002, en la que daba la razón a los obispos.
La conclusión...

La Iglesia despide a una profesora de religión por casarse con un divorciado. Sorprendentemente, el Tribunal Superior de Justicia le da la razón a la Iglesia. Ahora el Tribunal Consticuional le da la razón a la profesora, rechazando el recurso de súplica al episcopado y obligándolo a readmitir a la profesora y abonarle los salarios dejados de percibir.

Hasta ahí todo correcto. Lo gracioso es que la Iglesia Católica piensa que está por encima de la legislación actual y aunque el Tribunal Constitucional les diga que no tienen razón, ellos no lo creen, sino que saben que llevan razón, y ya han dicho que no van a readmitir a la profesora.

Y este atraco contra los derechos de la profesora, este desafío a la justicia y a la legislación vigente lo hacen porque saben que llevan años haciéndo lo que les sale de los cojones y como los medios de comunicación no dicen nada, y los gobernantes están de su lado, terminarán ganando.

¿Hasta cuándo se va a permitir que una institución religiosa esté por encima de la ley?