martes, 19 de junio de 2012

Hemerotecas, esas grandes enemigas

- The Guardian: Rajoy vende el rescate como un "triunfo".

- El Financial Times se burla de la valoración de Rajoy sobre el rescate. El Financial Times ironiza sobre el hecho de que el Presidente del Gobierno se haya esforzado en convencer a los españoles de que el rescate financiero es una victoria.

- Mariano Rajoy: "Nadie me ha presionado, el que he presionado he sido yo". Rajoy ha negado hacer recibido presiones de las instituciones europeas para pedir el rescate a la banca e incluso ha sacado pecho: "A mí nadie me ha presionado, el que he presionado he sido yo". Rajoy ha asegurado que el rescate a la banca era algo que había que hacer y que es muy bueno para España.

Todas noticias fechadas el 10-06-2012.

Noticia de hoy, 19-06-2012 (9 días después): Rajoy denuncia ante el G20 lo tremendamente dañino que ha sido el rescate a la banca española. Mariano Rajoy, ya no parece tan contento con este rescate y, ayer, señalaba en México que éste ha sido “tremendamente dañino”, ya que vincula el riesgo bancario con el soberano.

Todos conmigo: SÚMATE AL CAMBIO.

lunes, 18 de junio de 2012

De fútbol y política

Mucho se debate cada vez que hay un evento deportivo importante a nivel internacional sobre los ingresos que éstos dan a los deportistas. Se comenta sobre el hecho de que tributen los ingresos en el país donde se ha producido la competición.

En este caso, el tema actual son los jugadores de la selección nacional de fútbol. Los futbolistas realmente son libres de tributar dónde prefieran si se les da la oportunidad de ello. Yo también tributaría en otro país si fuera legal y pagara menos que en España. Aquí no se trata de quién es hipócrita y quién no, se trata de qué haría uno mismo en esa misma situación.

Ahora bien, lo lógico es tener en cuenta todos los factores que rodean el deporte de élite; porque no se trata simplemente de tener un ingreso y tributarlo en tal sitio, se trata de lo que te han permitido hacer previamente durante toda tu carrera para llegar a tener la posibilidad de obtener ese dinero. Para que un futbolista llegue a titular de la selección nacional ha tenido que pasar por otros equipos, de los cuales es sobradamente conocida últimamente la gran deuda que acumulan.

En este caso, lo hipócrita es precisamente que los futbolistas tributen en otros países cuando en España la deuda acumulada por los equipos de fútbol con las entidades de crédito es astronómica, y las "facilidades" (por no decir poca vergüenza) que da Hacienda para pagar a los clubes lo que deben es impresionante. Lo hipócrita es que, a pesar de todo el dinero que deben los clubes a España, los futbolistas declaren sus ingresos en el extranjero, aunque eso sea completamente legal.

Todas esas facilidades que da el Estado español al fútbol sobre todo, aunque también a otros deportes de élite, no son casuales. De la misma forma que no es casual que el presente gobierno haya aprovechado eventos deportivos importantes para anunciar medidas impopulares. El fútbol despierta pasiones, y eso hay que aprovecharlo, de manera que para que la cosa no caiga, hay que darles facilidades, aunque ello esté fuera de la ley.

Tampoco es casualidad que el PSOE haya pedido en el Congreso investigar la deuda de los clubes; del mismo modo que sigue sin ser casualidad que lo hayan pedido precisamente ahora, cuando han tenido casi ocho años de gobierno para poder hacerlo.

Y luego van por ahí pidiendo que no mezclemos la política con el fútbol, cuando en realidad la mezcla está ya hecha desde hace años y está socialmente aceptada; lo que pasa que no gusta recordarla cuando hay que hablar de lo malo.

martes, 12 de junio de 2012

Estos son los asuntos de vital importancia en el Congreso

El Congreso no tiene tiempo para chorradas, eso es lo que nos dicen y nosotros no tenemos más remedio que creerlos: no permiten que el Rey de explicaciones sobre sus viajes, ni permiten que Divar haga lo mismo, ni permiten investigar Bankia, ni Rajoy puede ir a explicar el rescate que no es rescate.

En cambio ESTA TARDE, del 12 de junio de 2012, llevan 2 HORAS "debatiendo" sobre la propuesta del PP para prohibir las pitadas contra "símbolos de España". Y para más inri, después de 2 horas, el PP... PIDE RETIRAR LA PROPUESTA. Y encima el presidente de la cámara dice que posiblemente ya no se pueda retirar.

Y esta gente, efectivamente, está cobrando sueldos que pagamos entre todos. ¿A que mola?

Fuente: Facebook Alberto Garzón

domingo, 3 de junio de 2012

El periodismo 2.0 de Jordi Évole


Si pensamos en un programa actual que haya ido aumentando en calidad a pasos agigantados el primero que se nos viene a la cabeza, al menos a mi, es Salvados, el programa de reportajes de La Sexta presentado por Jordi Évole.

Salvados comenzó hace 4 años, allá por 2008, con varios programas especiales y esporádicos, enfocados de forma temática. Así, Jordi Évole nos demostró sus artes periodísticas dando cobertura desde su particular punto de vista de mezcla de crítica y humor a la campaña electoral de ese mismo año.

En esa primera etapa, “El Follonero” se dedicó a desgranar con humor y sin pelos en la lengua, temas ya muy tratados por todos, pero desde otro punto de vista, lo que hizo que cayera en gracia tanto a su cadena, como a los telespectadores. Se trató de programas que trataban de política, de la Iglesia, de los toros, de la pasada Eurocopa o incluso de sus propios compañeros de trabajo, de la televisión.

Tras ser renovado, pasó a convertirse en un programa más semanal, pero más dedicado al humor y más parecido a un magacín de actualidad y humor; con secciones como “Entrevistas en profundidad”, “Infiltrados” (con bromas tan sublimes como la señora con el décimo de Navidad premiado que había metido en la lavadora) o “Apatruyoyando”, comentando temas de actualidad con el ex-gran hermano Carlos Navarro.


Pero en esta última etapa, “Salvados” se ha reinventado completamente. Ha vuelto a los programas temáticos, dejando de lado las secciones y el humor para pasar a la crítica de la actualidad, vista desde los puntos de vista menos vistos (valga la redundancia) hasta ahora. Ahora no solo pregunta a autoridades políticas, sino también a ciudadanos de a pie, e incluso organiza “debates” entre ciudadanos y políticos.

Desde aquel “Borrando a ETA”, seguido de “Reiniciando Euskadi” tras el anuncio del fin de la violencia etarra, Salvados ha sido un no parar de periodismo del bueno, dedicado a desgranar de forma clara y sin tapujos temas tan dispares como la crisis financiera, la financiación de los partidos políticos, las verdades sobre la recuperación de Islandia, la burbuja del ladrillo cultural, la financiación de la Iglesia, la monarquía o la forma de disolver manifestaciones por parte de los antidisturbios.

Algunos ejemplos de todo esto son, en el caso de la burbuja del ladrillo cultural, no solo entrevistar a políticos de uno y otro bando, como hace cualquier “periodista” sentado en el sillón de un plató de televisión, sino salir y ver claramente dónde ha ido a parar el dinero de la cultura en España, y hablar directamente con los ciudadanos.

En el caso del programa sobre los antidisturbios, hablando no solo con las autoridades políticas responsables de los mismos, sino hablando directamente con jefes de la policía, con trabajadores del cuerpo de los antidisturbios y con ciudadanos afectados por las cargas durante las manifestaciones.

Todo ello regado con una complicidad espectacular con los televidentes a través de Internet y sobre todo de Twister, llegando a ser el tema más comentado en España cada semana e incluso colándose entre los temas más comentados a nivel mundial.

Jordi Évole es periodista. Pero lo gracioso es que la primera vez que se puso delante de una cámara fue como humorista. Y un humorista ha terminado haciendo el mejor periodismo que se hace en este país. Está dejando atrás a esos periodistas que no se mueven de su plató mientras que un río de invitados pasan por la silla de enfrente y cuando el tema se enfría ya no vuelven a pasar. Jordi Évole ha dado el paso hacia el periodismo 2.0, hacia el periodismo que, esperemos, imperará en el futuro.