martes, 11 de agosto de 2015

Tauroeconomía for dummies



Hace tres semanas, eldiario.es (José Enrique Zaldívar Laguía) se hacía eco de un informe de AVATMA (Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia y del Maltrato Animal) que desmontaba falacias, mentiras y medias verdades usadas comúnmente por los defensores de la tauromaquia: “Los sospechosos datos oficiales de la tauromaquia”.

Para contrarrestar los efectos de ese artículo, otro medio, esta vez expansion.com (Juanma Lamet), se hace eco de otro informe de otra asociación: ANOET (Asociación Nacional De Organizadores De Espectáculos Taurinos), que vuelve al ruedo (nunca mejor dicho) de aportar datos falseados, comparaciones demagógicas y medias verdades: “Los toros aportan a las arcas públicas un IVA de 45 millones de euros,un 62% más que el cine español”

La AVATMA toreando a la ANOET.
Foto de http://porlagloriadeobiwan.blogspot.com.es

Para empezar, cabría destacar que un informe sobre tauromaquia realizado por la Asociación Nacional De Organizadores De Espectáculos Taurinos tiene la misma validez que un estudio sobre alimentación realizado por Coca-Cola. La imparcialidad del informe queda completamente anulada cuando está realizado por quién se nutre de aquello que supuestamente intenta analizar.

Partiendo de ahí, en el artículo hay varios resbalones. "La Administración Central recibe 45 millones por el IVA de la taquilla taurina y a cambio destina a los toros...cero euros". Queda muy bonito obviar que las administraciones autonómicas y locales sí que destinan dinero a los toros, y una buena parte de la financiación de esas administraciones proviene de la Administración Central. Pero sí, aceptemos pulpo como animal de compañia: la Administración Central destina cero euros de forma directa a la tauromaquia. Pero eso tampoco significa que no reciban subvenciones y otros privilegios de la Administración Central.

La Administración Central sí que destina dinero a los toros, aunque no directamente a los festejos, pero sí de forma indirecta. Ejemplo: “en abril del año 2011 el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino puso en marcha el ' Programa de Mejora de la Raza Bovina de Lidia', cuyo presupuesto, de carácter público, desconocemos, y en el que participan más de 500 ganaderías, y tres universidades” (en el artículo de eldiario.es aparece un enlace al PDF colgado en toroslidia.com y con el membrete del Ministerio). ¿Es una subvención a las corridas de toros? NO. ¿Es una subvención que beneficia al negocio de las corridas de toros? SÍ

Otro Ejemplo (como no es una subvención directa, tampoco la cuentan): “el Estado subvenciona a los empresarios taurinos y toreros que certifiquen no tener deudas con entidades bancarias, Ministerio de Hacienda o con la Seguridad Social. Para los empresarios taurinos, reducción salarial general del 7,5% de los honorarios de todos los 'Jefes de Cuadrilla', así como de la parte comprensiva de los salarios del resto de integrantes de la cuadrilla. Para los matadores de toros y rejoneadores del grupo A que cumplan con determinadas condiciones especificadas en su convenio colectivo, se bonificará en un 7,5% de descuento sobre los salarios mínimos establecidos en el convenio. Para el resto de 'Jefes de Cuadrilla', los de los grupos B y C, la reducción será del 10% sobre tales salarios mínimos” (la fuente aportada por eldiario.es es un enlace directo al BOE).


Fuente de la foto: http://turismoenaranjuez.com

Sobre comparar el IVA de los toros con el del cine... demagogia. La entrada de cine más barata son 2'90 €, las más caras rondarán los 10-12 €. El IVA es porcentual al valor de la transacción. La entrada de toros más barata (saco los datos de taquillaoficial.com, de la plaza de toros de Albacete) sale por 30'51 €, la más cara 70'25 €. Una sola entrada recauda más IVA en los toros que en el cine, pero solo porque cuesta más, no porque haya más afluencia. ¿Por qué la ANOET no se compara mejor con el fútbol, cuyos precios de entradas sí son comparables con los de los toros? El caso es que si comparamos los toros con el fútbol, salen perdiendo los toros de calle. Pero como ellos mismos apuntan: “la comparación evidentemente no buscaría denostar al toreo español -al contrario, se pone como ejemplo-”

Si en vez de comparar IVA, comparamos afluencia de clientes, el resultado es que el cine es mucho más consumido, pero una sola entrada es más barata y por tanto recauda menor cantidad de IVA. En su artículo dicen que los asistentes a plazas de toros en 2014 fueron 6 millones. Curiosamente ese dato, al contrario que pasa con el resto, no lo comparan con los datos del cine. Los datos que he encontrado echando un vistazo por Internet son de 87 millones de espectadores en las salas de cine, de los cuales 21 millones fueron a películas españolas. 87 millones cine. 6 millones toros. Pero la comparación, evidentemente, no busca denostar al toreo español; al contrario, se pone como ejemplo.


Colas en la Fiesta del Cine Octubre 2014
Fuente de la foto: elpais.com
 
Del artículo de ANOET, en el párrafo titulado “No Solo Toreo”, indican que el IVA del sector taurino desde la empresa organizadora de festejos “proviene de la venta de localidades, venta de carne lidiada, derechos de retransmisión cedidos a diferentes cadenas de televisión y otros ingresos atípicos no relacionados con la propia actividad”. Pero lo comparan con el IVA de… la venta de entradas de cine en salas. Para los toros cogen todas las ventas relacionadas, pero para el cine obvian los datos de ventas de DVD, merchandising, derechos a TV, publicidad…

Comparación directa de datos de ambos artículos:
- ANOET: Los festejos en las plazas crecieron un 3,28% y los encierros celebrados en las calles, un 16,8%.
Fuente: La fuente de ese dato es otro artículo de expansion.com, que se basa a su misma vez en un informe de la misma ANOET, donde dan el dato total: "hubo 1.919 tardes de toros, un 3,28% más que el año anterior"

- AVATMA: “Durante el año 2007 el número de festejos taurinos en plaza fue de 3.651; en 2008 de 3.295; en 2009 de 2.684; en 2010 de 2.422; en 2011 de 2.290; en 2012 de 1.977; en 2013 de 1.858. En 2014 hubo 1.868, lo que supuso un ligero repunte aumentando con respecto al año anterior en un 0,5%, pero en festejos de menor categoría, ya que siguieron disminuyendo el número de corridas de toros, de novilladas con picadores y de rejoneo, que son los que de alguna manera atraen más público.
Fuente: Estadísticas oficiales en PDF provenientes del Ministerio de Educación Cultura y Deporte.

Nos vamos a poner ahora matemáticos. Según las estadísticas oficiales del Ministerio de Cultura, en 2013 hubo 1858 festejos taurinos. Esa cifra la acepta ANOET; ¿cómo lo sé? Porque dicen que subió 3,28% hasta 1919. 1858 + 3,28% sale, efectivamente, 1919. El caso es que el dato de 1919 es mentira. Si aceptan 1858 en 2013 como un dato válido, ese dato es del Ministerio de Cultura y por tanto tienen que aceptar el dato del Ministerio de Cultura para 2014 también, que no son 1919 como dice ANOET, sino 1868, como dice AVATMA y como aparece en el PDF del Ministerio. Ahí hay una mentira completamente descarada.

Y por último: según los datos que he visto en diferentes artículos (El País, RTVE, 20 Minutos), los datos que ANOET usa para hablar del cine se refieren única y exclusivamente al cine español y venta en salas de cine. El IVA cultural que declaran las salas de cine (las empresas) es mucho mayor si incluimos todas las emisiones (cine español y extranjero). Ese IVA se queda en España y va a las arcas públicas igualmente. Si comparamos plazas de toros con salas de cine hagámoslo comparando los datos de todas las ventas. Que las plazas de toros no realicen corridas de toros de ganaderías extranjeras no es problema del cine. Es como si en vez de coger España, cogiéramos Andalucía: es bastante obvio y no hay que mirar ningún dato oficial para intuir que los toros de Andalucía han recaudado más que las películas andaluzas… pero seguramente las salas de cine andaluzas habrán recaudado más que las plazas de toros andaluzas.

Resumen: artículo de AVATMA con enlaces a datos oficiales. Artículo de ANOET con enlaces a… informes de ANOET. ANOET miente descaradamente en algunos datos (demostrado). ANOET compara de forma demagógica dos productos que tienen precios diferentes. ANOET compara recaudación de IVA pero se olvida comparar afluencia de clientes. ANOET obvia la recaudación total del cine y se queda solo con la del cine español.

No hay comentarios:

Publicar un comentario